第(2/3)页

    　　商税高达六成以上，最终转嫁给消费者。

    　　苏轼在奏折中说：‘浙中米价踊贵，民有流殍’。

    　　按照《宋史》、《梦粱录》以及诸多地方志的佐证，当时有八千万人口，皇室贵族只有千分之三的人口，占据了三成的财富且免税，

    　　富商士绅占了百分之三的人口，占据了六成的财富，

    　　平民百姓占了百分之九十五以上的人口，只占据了一成财富。

    　　泉州外商聚居区"蕃坊"极尽奢华，而福建路佃农暴动频发。

    　　国强吗？建国一百六十年就发生了靖康之耻，被迫南迁。

    　　每年一亿五千万贯的财政收入，军费之处占了六成，官俸占了两成，如此庞大的军费开支，战力却是弱的可怜，金兵南下时汴京禁军‘持杖不能上马’。

    　　而南宋为什么还能苟全一百五十年，因为他们给敌人交纳了岁币，占了财政收入的一成以上。

    　　到了南宋德祐二年，元军攻临安时，国库尚存金80万两，而流民遍野，何等的讽刺。

    　　朕刚才为什么问金朝攻击南宋，问题就是出在这里，庞大的军费无法转变成军队战力，他们的民富是被平均了，而不是真正的藏富于民。”

    　　……

    　　“在诸位提到的诸多朝代和时期中，唐开元盛世或许勉强算的上，无论是经济还是文化、商业、军事都是极其繁荣的。

    　　民富是真的富有，而不是平均，三十年人口增加一千五百万，这就是极强的证明了。

    　　但这只能说是相对其他几个朝代和时期，底层百姓依旧是以吃饱饭为最大的追求，杜甫的诗只能代表他所能看见的，还有更多他看不见的乡野农村。

    　　国强也是真的，府兵制保障军队战斗力，安西都护府控制中亚。但在安史之乱后，迅速衰落，这个时间点大唐才见过一百四十年不到。

    　　究其原因是奢靡之风盛行、潘镇割据、宦官专权等等，最重要的是财政过度依赖关中和贫富差距加大。前者是鸡蛋放在了一个篮子中，后者则是贫富不均衡。

    　　朕这么分析，诸位爱卿有什么想法吗？”

    　　群臣沉默，眼中满是思索之色。
    第(2/3)页